远程协作白板推荐：Figma 与 Miro 实战对比

远程时代的「同一块玻璃板」

分布式团队越来越多，开会不能只靠语音。一块共享白板，能让人画流程、贴便签、对齐思路。Figma 和 Miro 是最常被提起的两块。

两位选手

工具	基因	免费额度
Figma	设计	有
Miro	白板	有（限 3 块）

Figma：设计师的主场

亮点

• 矢量设计精准，组件、自动布局专业。
• 多人实时光标，评审评论直接贴图上。
• 原型可点可交互，交付无缝。

槽点

• 非设计场景（头脑风暴）功能偏重。
• 白板无限画布体验不如专用工具。

适合

产品/设计团队做 UI 与原型。

Miro：无限白板之王

亮点

• 无限画布 + 海量模板（看板、流程、 retros）。
• 便签、投票、计时器， facilitation 工具全。
• 接入 Jira、Confluence、Teams。

槽点

• 内容多了卡顿，需整理。
• 设计精细度不如 Figma。

适合

敏捷团队、 workshops、头脑风暴。

怎么选

• 做界面/原型 → Figma
• 做流程/共创/复盘 → Miro

评分（满分 5）

维度	Figma	Miro
设计能力	5	3
白板共创	3.8	5
生态集成	4.5	4.5
综合推荐	4.5	4.4

结论

两家都能当白板用，但各有所长：Figma 收口设计，Miro 收口协作。团队常备两块不冲突。